본문 바로가기
반응형

부동산 소송관련43

법원의 전속관할과 임의관할의 의의 및 소송법상 효과 1. 전속관할과 임의관할의 의의      관할은 이미 존재하는 재판권을 어느 법원에서 구체적으로 행사할 것인가의 문제입니다. 법원의 전속관할과 임의관할의 의의 및 구체적 예, 소송법상 효과 등에 관하여 알아보도록 하겠습니다.  2. 본론     가.  전속관할           1) 의의                법정관할 중 재판의 적정.공평.신속 등 고도의 공익적 요구에 따라 특정법원만이 배타적으로 관할권을 갖는 관할을 말합니다. 전속관할이라고 하여 반드시 하나의 법원만이 관할권을 갖는다는 의미는 아닙니다(민사소송법 제24조 참조). 심급관할 등의 직분관할은 원칙적으로 전속관할이지만, 심급관할 중 불항소합의(민시소송법 제390조 제1항 단서)는 임의관할입니다.            2) 전속관할의 구제.. 2024. 10. 6.
말소등기청구와 대지인도 및 건물철거청구의 주장 및 항변 1. 말소등기청구와 대지인도 및 건물철거청구     소유권에 기한 방해배제청구(말소등기청구)의 원고의 주장사실과 피고의 항변사실을, 소유권에 기한 반환청구와 방해배제청구(대지인도 및 건물철거청구)의 원고의 주장사실과 피고의 항변사실에 대하여 알아보도록 하겠습니다.  2. 본론     가. 민법 제214조(소유물방해제거, 방해예방청구권)             1) 소유자는 소유권을 방해하는 자에 대하여 방해의 제거를 청구할 수 있고 소유권을 방해할 염려 있는 행위를 하는 자에 대하여 그 예방이나 손해배상의 담보를 청구할 수 있다.            2) 소유권에 기한 방해배제청구도 소유권에 기한 반환청구와 동일하게 민법 제213조 단서의 항변을 하면 됩니다.      나. 소유권에 기한 방해배제청구(말소.. 2024. 10. 6.
소유권에 기한 반환청구(대지인도청구)에서 원고의 주장과 피고의 항변 1. 소유권에 기한 반환청구(대지인도청구)에서 원고의 주장과 피고의 항변     소유권에 기한 반환청구(대지인도청구)에서 원고의 주장사실(민법 제213조 본문)과 피고의 항변사실(민법 제213조 단서)에 대하여 알아보도록 하겠습니다.  2. 본론     가. 민법 제213조(소유물반환청구권)             소유자는 그 소유에 속한 물건을 점유한 자에 대하여 반환을 청구할 수 있다. 그러나 점유자가 그 물건을 점유할 권리가 있는 때에는 반환을 거부할 수 있다.      나. 원고의 주장사실(민법 제213조 본문)              1) 원고 소유사실                일반적으로 등기부를 통하여 원고 소유가 추정되므로 별도로 증명할 필요는 없으나, 소유권의 관계적 귀속(재단법인의 출연재.. 2024. 10. 6.
민법상 권리근거규정과 그 행사순서에 대하여 1. 민법상 권리근거규정과 그 행사순서     권리근거(발생)규정이란 권리를 발생시키는 규정으로서 법률행위의 '성립요건'을 말하는데, 민법상 권리근거규정에는 어떤 것이 있고, 그 권리근거규정의 행사순서는 어떻게 되는지에 대하여 알아보도록 하겠습니다.  2. 본론     가. 민법상 권리근거규정            1) 채권적 청구권                채권법상으로는 약정채권(매매.소비대차 등 15개), 법정채권(사무관리.부당이득.불법행위), 채무불이행(해제. 담보채권 포함)으로 인한 손해배상책임, 채권자대위권, 채권자취소권, 연대채무의 이행청구, 보증채무의 이행청구, 채권양도에 따른 양수금청구, 채무인수인에 대한 청구 등이 있고, 물권법상으로는 점유시효취득에 기한 소유권이전등기청구 등이 있습니다... 2024. 10. 5.
반응형